Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Она была спортивной девушкой». Что известно о погибшей пассажирке упавшего дельтаплана
  2. Власти попросили внести изменения для водителей
  3. На валютном рынке зафиксировали ситуацию, которой не было почти три года. Что происходит в обменниках
  4. «Опасная эскалация». В ООН призвали Беларусь приостановить введение в действие подписанного накануне Лукашенко закона
  5. Цены на эти квартиры в Минске улетают в космос — эксперты рассказали подробности
  6. Лукашенко подписал закон, который вводит ответственность за «ряд новых правонарушений»
  7. «Хватит с ними шутить». Лукашенко поручил главе КГК «по всей стране разобраться и посадить» тех, кто гробит важный для страны товар
  8. «Сенсационные результаты». Эксперты рассказали, кто контролирует рынок новых автомобилей в Беларуси
  9. «Отвечали, что все замечательно». Что не так с мотодельтапланом, который разбился под Минском и унес жизни двух человек
  10. Беларусы подали коллективный иск против застройщика «Минск Мира»
  11. Офис студии ZROBIM architects работает. Узнали, что интересовало силовиков


/

В Ляховичах на Брестчине состоялся суд над мужчиной, который решил не платить алименты за содержание не своей дочери. Однако по документам он отец девочки. О результатах суда рассказала областная прокуратура.

Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района
Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района

Мужчина состоял в браке, у него есть две дочери 12 и 5 лет. С мая 2021-го суд обязал его уплачивать в пользу бывшей супруги алименты на содержание двух несовершеннолетних детей — 33% от доходов.

Однако с 1 января 2024 года по 30 ноября 2025-го мужчина уклонялся от выплат, накопив более 10 тысяч рублей долга.

«В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину частично. Пояснил, что не является биологическим отцом младшей дочери, в связи с чем не обязан выплачивать алименты на ее содержание.

На момент рождения младшей дочери обвиняемый достоверно знал, что не являлся ее биологическим отцом, однако запись об отце ребенка в свидетельство о рождении была внесена по совместному заявлению с матерью девочки», — рассказали в прокуратуре.

Согласно части третьей ст. 58 Кодекса о браке и семье, требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Суд отверг доводы мужчины о невиновности «в силу его же волеизъявления о признании отцовства».

Должника признали виновным в уклонение от уплаты алиментов и на основании ч. 1 ст. 174 УК назначили 200 часов общественных работ.

Суд проходил «на выезде» — в здании Ляховичского РОВД, для «повышения уровня правовых знаний граждан». Туда пригласили людей, состоящих на профилактическом учете, а после заседания провели с ними беседу «об ответственности за совершение преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних».