Александр Лукашенко 21 января заявил, что намерен в ближайшее время обсудить с Владимиром Путиным вопрос строительства в Беларуси второй атомной электростанции. Тем временем первая Беларусская АЭС не вырабатывает электроэнергию уже полтора месяца — первый блок находится на плановом ремонте, а второй отключен от сети из-за поломки. Есть ли смысл сроить вторую станцию? Спросили у эксперта.
«Нет ясных экономических оснований»
— У нас сегодня даже небольшой избыток электроэнергии, но в будущем этого может не хватить. В ближайшее время обсудим с президентом России вопрос строительства второй атомной станции на территории Беларуси. Или расширять будем ту в Островце, или у нас есть другая международно признанная площадка южнее Могилева, где можно построить эту станцию. Лишней электроэнергии не бывает, мы всегда потребим, — сказал Александр Лукашенко во время посещения Минского автозавода 21 января.
Специалист департамента энергетической безопасности iSANS Евгений Макарчук согласен с тем, что в Беларуси существует избыток электроэнергии. При этом он уверен, что дефицита в ближайшее время не возникнет и вторая АЭС стране не нужна.
— У нас нет спроса даже на электроэнергию, производимую первой станцией, — утверждает Макарчук. — Для того чтобы искусственно увеличить потребление, Министерством энергетики была утверждена специальная программа. На обычных тепловых электростанциях построили электрокотельные, введением льготных тарифов стимулировали население переходить на отопление электроэнергией. Но все равно возникали излишки. Для второй АЭС в принципе нет ясных экономических оснований.
«Рост будет съеден неэффективностью»
По словам Евгения Макарчука, даже если бы объемы потребления населением выросли, это не сделало бы даже работу первой АЭС экономически выгодной. Дело в том, что граждане оплачивают не всю стоимость электроэнергии.
— Население платит менее 20% от себестоимости электричества, — объясняет эксперт. — Но за оставшуюся часть ведь кто-то тоже должен платить. Это делает государство, беря средства из бюджета.
Строительство же второй, по его словам, имеет определенную ценность лишь во время строительства. На ее возведение будут потрачены большие деньги, которые дадут краткосрочный эффект для экономики.
— Инвестиции на возведение станции будут учтены в валовом внутреннем продукте, что в краткосрочной перспективе вызовет определенный экономический рост. Но потом этот рост будет съеден неэффективностью, — говорит Макарчук. — Это можно сравнить со строительством дома: пока оно идет, рабочие зарабатывают, но если потом в доме никто не живет, смысла от этого нет. Скорее всего, кому-то просто понравилось зарабатывать на строительстве АЭС.
Напомним, идею построить вторую АЭС Лукашенко озвучивал и ранее. Пять дней назад он заговорил об этом во время посещения Минского технопарка. Еще в августе 2023 года он отметил, что станцию можно было бы построить на востоке страны. Заместитель Минэнерго России Павел Сниккарс на это ответил, что в России к инициативе относятся «сдержанно и с осторожностью».
