С начала года в Беларуси значительно вырос уровень репрессий. Специалисты BELPOL связывают это с тем, что в 2025-м истекает пятилетний срок давности по статье 342 Уголовного кодекса (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них). Именно по ней массово судили участников протестов. Что это означает на практике? Больше не будут задерживать по этой статье? А тем, кто за границей, можно ездить на родину? Эти и другие вопросы от наших читателей «Зеркало» задало юристке правозащитного центра «Вясна» Светлане Головневой.
Светлана Головнева
Юристка правозащитного центра «Вясна»
Имеет более 10 лет опыта юридической работы, из них более пяти — в правозащите. Оказывает юридическую помощь жертвам нарушений прав человека в Беларуси, занимается коммуникацией с международными органами и аналитикой в сфере прав человека и адвокацией.
Если человека задержат по ст. 342 сейчас, а срок давности за участие в марше заканчивается в августе 2025 года или позже, осудят ли его?
— В 2025 году действительно завершается период привлечения к уголовной ответственности за участие в протестах 2020 года. По его окончании человек освобождается от уголовной ответственности.
Однако Уголовный кодекс Беларуси содержит положение, которое может изменить этот порядок. Во-первых, течение срока давности приостанавливается, если обвиняемый скрылся от органов уголовного преследования. Во-вторых, этот срок прерывается, если до его истечения человек совершает новое умышленное преступление. В такой ситуации исчисление срока давности по первому деянию начинается заново с момента совершения второго.
Также важный нюанс для уже задержанных по данной статье. Как рассказывал юрист изданию «Наша Ніва», если приговор не вступил в силу до пятой годовщины «преступления», то дело должно быть прекращено. В таком случае судья должен спросить у обвиняемого, согласен ли он на окончание дела в связи с истекшим сроком давности. Если получит согласие, то на этом процесс закроют. Но даже если обвиняемый откажется, ему вынесут приговор, но освободят от ответственности за истечением срока давности.
Аналогичная же логика работает и в случае, если осужденный подал апелляцию и ее не успели рассмотреть. Тогда освободить его от ответственности должен суд, в который подана апелляция.
Стоит отметить: если человека объявили в розыск по ст. 342, то его личный срок давности вырастает до 15 лет. Это относится и к тем случаям, когда он прячется внутри страны.
Человека уже задержали, суд над ним прошел, приговор вступил в силу, но срок давности заканчивается в 2025 году. Отпустят ли его?
— В данной ситуации истечение срока давности не является основанием для освобождения. Срок давности — это период, в течение которого можно инициировать уголовное преследование и вынести обвинительный приговор.
Если человека задержат сразу после окончания срока давности, то будет ли он находиться под стражей до суда, который должен прекратить дело по этому основанию?
— Необходимость соблюдать сроки давности — это обязанность не только суда, но и органов уголовного преследования. Если период, отведенный законом для привлечения к уголовной ответственности, истек, то следственные органы не вправе ни возбуждать уголовное дело, ни предъявлять обвинение. Следовательно, задержание такого лица и его последующее заключение под стражу до судебного разбирательства не допускаются.
Безопасно ли возвращение в Беларусь, если истек срок давности по ст. 342?
— Однозначного ответа на этот вопрос не существует, так как каждая ситуация индивидуальна. Следует понимать, что сам по себе факт приезда в страну после длительного отсутствия, особенно на фоне прошлого участия в протестах, является поводом для пристального внимания со стороны силовых структур. Даже если сроки давности формально истекли.
Кроме того, угроза уголовного преследования может исходить не только от участия в событиях 2020 года. Поводом может стать широкий спектр других действий: финансовая поддержка фондов и демократических политиков (донаты), публичная критика действующей власти, выражение солидарности с Украиной, помощь политзаключенным, а также участие в акциях диаспоры за рубежом и т.д.
Существует ли риск, если фото или видео с протестов 2020 года до сих пор размещены в интернете, однако срок давности по ним уже истек?
— Как минимум наличие таких публикаций в открытом доступе может стать поводом для пристального внимания к персоне со стороны правоохранительных органов.
Могут ли участие в протестах вместо ст. 342 квалифицировать по другой статье с более длительным сроком давности?
— Такую вероятность исключать нельзя, хотя на данный момент подобные прецеденты неизвестны. Вместе с тем уже наблюдается практика активного преследования за участие в митингах за рубежом. Такие действия могут трактоваться как дискредитация Республики Беларусь или содействие экстремистской деятельности.
Теоретически подобный подход может быть применен и к событиям 2020 года. Например, само участие в протестах уже не будет основанием для преследования, однако опубликованные с них фотоматериалы могут начать квалифицировать как ту же дискредитацию или экстремизм.
Ключевая проблема заключается в непредсказуемости правоприменительной практики. Законодательные нормы могут интерпретироваться по-разному в зависимости от текущей политической конъюнктуры, что делает любые прогнозы крайне затруднительными.
