Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «И помашем рукой». В Литве обсудили возможность обеспечить беларусам выезд из страны в условиях закрытой границы
  2. «Яндекс» представил новейший чат-бот «Алиса AI». Спросили у него, почему Лукашенко так долго у власти и чей Крым — результат неожиданный
  3. В МВД Польши сообщили об изменении планов по открытию пунктов пропуска на границе с Беларусью
  4. Беларусь ограничила движение литовских фур. Им разрешили пересекать границу только на одном участке (который для них закрыт)
  5. На торги выставили «отжатую» недвижимость уехавшего за границу беларуса. Нашлись желающие купить ее — они устроили битву
  6. Как быстро россияне смогут сломить украинскую оборону и закрыть покровский «карман» — эксперты не готовы дать ответ и вот почему
  7. На войне в Украине, вероятно, погиб экс-участник стачкома «Беларуськалия», который воевал за Россию
  8. «А у вас пересадки в крови заложены на генетическом уровне?» На границе Беларуси с Польшей резко увеличились очереди
  9. Лукашенко снова поднял «самую большую» проблему Беларуси. Он также высказался о рынке труда и зарплатах
  10. Лукашенко заявил, что Протасевич работал на беларусскую разведку. Роман прокомментировал это заявление «Зеркалу»
  11. «За комментарии не сажают». Беларуска рассказала, как попала в колонию за политику — многие не поверили, что такое возможно
  12. Лукашенко рассказал, что американцы требовали от него извиниться перед Литвой. Он ответил: «Пошли нах»


/

Беларусов судят за лайки и репосты под «запрещенным» контентом в соцсетях, потому что такими действиями они «невольно повышают» его «опасную популярность», рассказал «Гомельским ведомостям» прокурор Гомеля Владислав Жураковский.

Прокурор Гомеля Владислав Жураковский. Фото: newsgomel.by
Прокурор Гомеля Владислав Жураковский. Фото: newsgomel.by

Прокурор прокомментировал тот факт, что «в последние годы граждан стали все больше привлекать к ответственности за лайки и репосты», и высказался насчет того, не «слишком ли это сурово».

— Когда я, как прокурор, принимаю решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за экстремистские преступления и беседую с задержанными, то в большинстве случаев они до конца не понимают, как оказались в такой ситуации. «Что я сделал? — спрашивают они. — Я же просто сидел в телефоне, состоял в каких-то сообществах, делал какие-то незначительные действия». Однако результат не заставляет себя ждать: за наручниками следуют следствие и суд, которые определяют меру ответственности, — заявил Жураковский.

По его словам, соцсети сами продвигают «запрещенный» контент с помощью роста числа подписчиков и лайков, и таким образом его может увидеть «политически нейтральный молодой человек, никогда ранее не интересовавшийся политикой».

— Именно поэтому законодательство предусматривает ответственность за подписку на подобные ресурсы — каждый участник невольно повышает их опасную популярность, — заявил Жураковский.

При этом он добавил: «Понятно, что за один лайк человека в тюрьму не посадят».

— Но если вы состоите в социальных сетях, постоянно комментируете, лайкаете не только картинку, но и текстовую информацию деструктивного характера — вот это уже показывает, что вы придерживаетесь этих взглядов. Когда вы ставите лайк, вы популяризируете эту информацию, придаете ей значимость. В огромной цифровой среде она становится на одну капельку активнее. Поэтому наше государство через соответствующие формы и методы с этим борется, — считает прокурор, добавив, что «неосторожный лайк может повлечь последствия, сравнимые с ударом ножом на улице».

Здесь, похоже, прокурор дезинформирует читателей интервью. В Беларуси можно очень легко попасть в тюрьму (по крайней мере, за решетку) за лайк. Например, если его найдут или сами поставят силовики при проверке на границе — тогда можно обойтись и «сутками». А вот за эмодзи-«какашкой» могут последовать наказания по нарастающей — с «уголовкой», «химией» и другими спутниками отечественного преследования по политическим мотивам.

По мнению Жураковского, «основная рабочая сила любого политического движения, которое хочет свергнуть власть государства, — это молодежь»:

— Потому что взрослый, социально адаптированный человек, как правило, думает о простых вещах: как прокормить семью, как заработать деньги, как, наконец, вырастить помидоры на огороде. Для него свержение политической власти или хождение по площади с шариками, флагами — нечто чуждое. Соответственно, эту группу людей очень трудно побудить, за исключением финансового мотивирования.

Журавский также затронул Украину, где якобы «после событий Майдана, после идеологической „перепрошивки“ сознания населения там совершенно по-другому воспринимают деятельность Степана Бандеры».

— Для них он больше не палач — он герой-освободитель, националист, борец за независимость. В его честь называют улицы, проходят марши, носят его портреты на парадах. А он убил тысячи наших дедов и прадедов.

Или возьмем бело-красно-­белый флаг. Среди молодых людей, которые привлекались к уголовной ответственности за ношение этих флагов в 2020 году, никто не знал, что предатели-коллаборационисты на территории нашего же государства оборачивались в эти флаги и убивали наших жителей. В 1943 году нацисты внушили им, предателям, что они борцы за независимость, за национальное движение. Под этим флагом фашисты объединяли предателей, чтобы те уничтожали мирных жителей БССР. Вот отсюда идет эта связь, понимаете? — рассуждал Жураковский.

Здесь прокурор искажает историю. Ничего не известно о фактах того, что беларусские коллаборационисты «оборачивались в эти флаги и убивали наших жителей». Неприязнь к БЧБ-флагу у властей связана скорее с тем, что он символ в том числе протеста, а не нацистских пособников, с которыми недовольных властью регулярно пытаются связать еще с советских времен. А Степан Бандера не мог убить «тысячи наших дедов и прадедов», хотя бы потому, что это скорее идеолог украинского национализма, а не военачальник. Три года во время Второй мировой войны провел в заключении у немцев. В Беларуси он только сидел в брестской тюрьме.