Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  2. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  3. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  4. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  5. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  6. Банки анонсировали новшества на май
  7. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  8. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить


У кота жительницы Минска возникли осложнения после перенесенной операции. Женщина посчитала, что беды ее питомца вызваны некачественно проведенной операцией, и подала на ветклинику в суд. Итоги рассмотрения гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com
Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com

Женщина обратила внимание, что ее кот не ступал на лапу, и 13 октября 2022 года обратилась по этому поводу в одну из столичных ветлечебниц. В этот же день специалист осмотрел животное, провел КТ обследование, поставил предварительный диагноз «кусаная рана в области левого плеча, травма левого плечевого сустава». На следующем приеме предварительный диагноз был изменен на «вывих плечевого сустава». Ветврач принял решение о необходимости хирургического вмешательства.

Операцию провели 25 октября. Через шесть дней после процедуры коту наложили новые швы. Во время процедуры ветврач обратил внимание на послеоперационное осложнение в виде серомы и абсцесса. На повторном приеме животному поставили диагноз «абсцесс в области лопатко-плечевого сустава».

Состояние питомца ухудшилось, и женщина обратилась в другую клинику. Там устранили недостатки в работе коллег и дали рекомендации по дальнейшему лечению и приему препаратов.

Когда состояние кота стабилизировалось, минчанка подала в суд на ветклинику, где ее питомцу провели первую операцию. По ее мнению, специалисты учреждения некачественно выполнили свою работу, из-за чего у животного возникли осложнения. Она попросила возместить ей расходы на лечение, неустойку и 2000 рублей морального вреда.

Суд согласился с минчанкой и удовлетворил все ее требования, но размер морального вреда уменьшил до 300 рублей. В общей сложности ветклинику обязали выплатить почти 7 тысяч рублей.