Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  2. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  3. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  4. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  5. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  6. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  7. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади
  8. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  9. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии
  10. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  11. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  12. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь
  13. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  14. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку


Руководители на работе бывают разные. С одними в случае непредвиденных обстоятельств можно договориться, с другими нет — и тогда, отстаивая свои права, стоит опираться на закон. Могут ли уволить сотрудника, если он проспал работу? А если отпросился, но начальник передумал?

Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Начнем с ситуации, которая может случиться с каждым. Будильник не сработал, и сотрудник проспал работу. Он прилетает в офис или на завод, где разъяренный начальник грозит ему увольнением. Имеет ли руководитель на это право? Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help говорит, что ответ зависит от ситуации. А точнее от того, на сколько человек опоздал.

— Прогулом считается, если в течение рабочего дня сотрудник непрерывно или суммарно отсутствует на месте более трех часов. Выходит, когда человек проспал и опоздал на работу меньше, чем на три часа, уволить его за это нельзя. Это прописано в Трудовом кодексе (п. 7 ст. 42). Однако в любом случае такое опоздание считается дисциплинарным проступком. А значит, может стать основанием, чтобы наказать сотрудника, применив к нему одну из мер, указанных в ст. 198 ТК, — предупреждает юрист. — Например, наниматель может вынести работнику замечание, объявить выговор или даже полностью или частично лишить премий на срок до 12 месяцев.

Кроме того, если в течение года сотрудника уже привлекали к дисциплинарной ответственности, его могут уволить за систематические нарушения. Такое право дает п. 6 ст. 42 ТК.

Что делать, если прогул появился из-за начальника? Сначала он без проблем отпустил работника, а потом вдруг заявил, что ничего подобного не говорил, и оказалось, что специалист без предупреждения не явился на работу.

— Для начала отметим, что по закону (ст. 190 ТК), если у человека возникают семейно-бытовые или другие уважительные причины, чтобы не выйти на работу, ему могут предоставить социальный отпуск без сохранения зарплаты. Чтобы его получить, сотруднику нужно написать заявление. Такой отпуск оформляют приказом (распоряжением) руководителя, — рассказывает специалист Legalhub.help. — Таким образом, если человека нет на месте без документа, который бы подтверждал, что он взял за свой счет, формально это время могут засчитать за прогул.

А значит, начальник, который вдруг забыл о договоренности, может уволить подчиненного. Однако в этом правиле есть важное обстоятельство.

— Привлекая работника к дисциплинарной ответственности за прогул, наниматель должен разобраться, почему человек не пришел на работу. Уважительность причины может быть принята во внимание, когда руководитель определяется с мерой взыскания, — отмечает юрист. — Условно, человеку вдруг позвонили из детского сада, сообщив о ЧП с его ребенком, и работник договорился с начальником устно и побежал к сыну или дочке. То, что обстоятельства, из-за которых сотрудник отсутствует, были весомыми, имеет большее значение, чем разрешение нанимателя.

Уважительность причины изначально оценивает наниматель. Если сотрудник не согласен с его мнением и решит обжаловать решение об увольнении за прогул, ему нужно обратиться в суд.