Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты заявили о попытке Кремля выдать локальные атаки за обвал фронта — ISW
  2. Минчанка рассказала, что ее изнасиловал мужчина, которого позже вместе с матерью судили за убийство и расчленение молодой девушки
  3. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  4. Вольфович заявил, что люди в погонах не способны предать Лукашенко. Бывшие военные ему ответили
  5. Белгидромет бьет тревогу: «Таких морозов не наблюдалось с февраля 2021 года»
  6. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  7. «Мерзко, как с той стороны это устроено». ГосТВ обмануло бизнесмена Александра Кныровича, чтобы получить его комментарий
  8. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  9. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  10. Власти утвердили список профессий, с которыми можно претендовать на арендное жилье в Минске. Их всего восемь
  11. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь
  12. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины


Жительница Гомеля хотела провести лето в стильных солнцезащитных очках Ray-Ban и отдала за них в магазине более 500 рублей. Но покупку оказалось невозможно носить из-за множества дефектов. Деньги женщине не вернули, и тогда она получила их через суд и вдобавок выбила моральную компенсацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Karolina Grabowska, pexels.com

Летом 2023 года горожанка купила в магазине солнцезащитные очки известного итальянского бренда Ray-Ban и заплатила за них 527 рублей. Но принесла домой и разочаровалась: сначала заметила разницу в рисунке заушников, а после повторной примерки обнаружила, что носовые упоры несимметричны и жмут.

Спустя неделю гомельчанка попыталась вернуть очки в магазин, но ей отказались вернуть деньги. Продавщица даже попыталась сама отрегулировать носовые упоры, а замечание по поводу разницы рисунка заушников и вовсе проигнорировала. Не помогла и запись в Книгу замечаний и предложений.

Тогда женщина пошла искать правду через суд. «В связи с продажей некачественного товара она испытала нравственные страдания, так как переживала, что не может пользоваться сезонным товаром, который ей рекомендован по состоянию здоровья», — говорилось в иске.

Она попросила отменить продажу очков, взыскать с магазина уплаченную за аксессуар сумму, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и судебные расходы. Экспертиза подтвердила, что в очках разный внешний вид заушников, хотя на сайте производителя у очков этой модели он был одинаковым. Также эксперты обнаружили повреждения на правом и левом держателе носового упора.

Суд Центрального района занял сторону покупательницы. Магазин обязали вернуть 527 рублей и выплатить ей моральную компенсацию — правда, не 500, а 100 рублей. А очки гомельчанка должна вернуть продавцу.