Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Рядом с Николаем Лукашенко часто можно видеть одного и того же охранника. Узнали, кто он
  2. Беларуске дали срок за посылки политзаключенным, которые она покупала за свои деньги. Где в ее действиях нашли экстремизм
  3. Беларусам стали чаще отказывать в повторном ВНЖ в Польше, если они допустили одну ошибку с первым
  4. Кто такие аятоллы? Объясняем, почему они главные в Иране и кто может быть следующим
  5. Рейс из Омана, который не долетел до аэропорта назначения, возвращается в Минск — «Белавиа»
  6. Функционера БРСМ судили за измену государству и дали 17 лет — «Наша Ніва»
  7. Рублю прогнозировали непростое начало 2026 года. Тем временем в обменниках сложилась весьма нетипичная ситуация
  8. Один увлекается тестами, другой «спалился» из-за выборов. Игорь Лосик — об информаторах, которых подсаживают в камеры СИЗО КГБ
  9. Поляков спросили, какая соседняя страна вызывает у них наибольшую симпатию. Вот что они думают о Беларуси
  10. По всей Беларуси водители не могут зарядить электромобили на станциях Malanka. Что произошло
  11. После энергетики — логистика: Россия меняет тактику ударов по Украине — ISW
  12. Трамп рассказал, на каком месте война в Украине в его «списке приоритетов»
  13. «Будут задержки зарплаты». «Киберпартизаны» рассказали «Зеркалу» о последствиях атаки на «Химволокно»
  14. США и Израиль планировали нанести удар по Ирану на неделю раньше — вот почему атаку отложили
  15. «Все трактуют как доход». Налоговая рассылает «письма счастья» — требует отчитаться, откуда пришли деньги: к кому возникают такие вопросы


В Витебской области суд постановил выплатить компенсацию местному жителю, которого безосновательно обвинили в отравлении собаки и кошек. Об этом сообщает Банк судебных решений Беларуси.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com

21 декабря 2021 года суд Шарковщинского района Витебской области рассмотрел дело по иску жителя одной из деревень района о защите чести и достоинства. Ранее другой житель той же деревни распространял среди односельчан слухи, что первый отравил принадлежащую ему собаку и кошек другого жителя. Информация оказалась ложной, и за моральный ущерб, «выразившийся в нравственных и физических страданиях», истец требовал 200 рублей, а также обязать ответчика опровергнуть ложь.

Суд встал на сторону истца, ответчик вину не признал, однако все равно по судебному решению обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, плюс 174 рубля государственной пошлины.